明伍袁萃撰，明代万历三十八年刊本。伍袁萃，字圣起，号松菊主人，吴县人，万历年间进士，历任贵溪知县、广东按察司佥事等职，为官刚直，后遭攻讦罢官归乡，是晚明重要的时政评论者，另有《林居漫录》《弹园杂志》等著作传世。《贻安堂稿》全书凡八卷，《续集》为二卷，与正稿并行传世，现存有天津图书馆、上海图书馆、辽宁大学图书馆等藏本，属于明代后期私家刊刻的文集，从内容性质上并非传统意义上的诗文总集，实为杂论笔记，与《林居漫录》互为表里，集中记录作者晚年罢居之后对朝野政局、人物是非、官场风波的反思与辩驳。
《贻安堂稿续集》分上下二卷，书中收录多篇专题论辩文字，今存可见《益罪篇》《测儆灵》以及作为附录的《辩诬录》等篇目，多为回应自身遭逢的政治构陷、舆论非议所作。万历年间，作者任职广东时因处置地方事务、评议朝中人物招致非议，又因对漕抚李三才多有批评，引来朝野舆论攻讦，诸多流言、弹劾文书纷起，本人被指责妄议朝局、构陷朝臣，这些现实境遇，便是续集多数篇章的写作缘起。
《益罪篇》为全书极具代表性的篇目，开篇便回顾自身宦途遭遇，记述万历丙午、丁未年间，自己于广东任上遭逢变故，被罗织罪名罢官的经历。文中剖析晚明朝堂党同伐异的风气，感慨士大夫之间，不重是非公论，专务攻讦排挤，一旦立场相左，便罗织横议，将异己斥为妖言祸乱之人。文章辨析当时流传的各类谤书、匿名书信，申辩自己并非刻意攻讦他人，只是出于公心评议时政，同时也抒发身处谗言环绕环境之下，进退两难、出处难决的内心处境，对晚明士风颠倒、是非混淆的现状进行深刻的针砭。
书中大量文字围绕万历朝轰动朝野的李三才漕抚案展开，细致梳理当时南北科道、给事中、御史之间往复弹劾、相互辩驳的全过程，完整引述相关奏疏的背景与时人议论，辨析朝堂舆论的分化。伍袁萃站在批判的立场，剖析漕抚任上的举措，拆解朝野之中支持与反对两方的言论逻辑，记录朝野士大夫对此事的偏驳之论，记述朝野上下或曲意回护、或刻意罗织的种种情状，还原晚明高层党争裹挟舆论的真实样貌。作者不回避自身立场，直陈自己对于漕抚的看法，同时也客观记述朝野士人对于此事的不同见解，把朝堂奏议、民间流言、士人私议一并收纳于文字之中。
卷末附录《辩诬录》，为作者的自叙申辩文字，以自述生平的形式，回顾自己六十五岁之前三十四年的仕宦生涯，梳理立身行事与为官履历，逐条驳斥强加于自己身上的贪邪、结党等污蔑，把历次被弹劾、遭构陷的经过完整铺陈开来。文中痛陈晚明官场罗织罪名的手段，谈及当时政坛之中，政敌往往虚构罪状，罗织罪名，不讲究核实事实，不考究实际行迹，仅凭风闻便罗织罪案，弹劾文书肆意捏造罪状，把私怨化为公劾。作者感慨，正直之士一旦身处官场漩涡，动辄遭流言蜚语缠绕，即便守身清正，也难逃谤毁构陷，对于晚明言官制度败坏、言路沦为党争工具的社会现实，有着非常痛切的批判。
整部续集并不专注于辞章文采，全部以议论记事为主，文字直切，少修饰，以记录时事、辨析人物、申辩己身为主。书中保留大量万历中后期政坛的一手见闻，包括朝堂奏疏的背景、朝野流言的流变、士大夫群体的舆论纷争，记录了晚明党争兴起阶段的官场生态，对于研究万历朝党争、李三才事件、晚明士风，具备很高的史料价值。同时，全书也完整呈现一位刚直退职官员的内心世界，既可以看见作者对朝政败坏的批判，也能看到身处多方攻讦之下，士人自我辩护、自我剖白的思想状态。此书属于明代后期私家刻本，传世存本数量不多，部分篇目也可与伍袁萃另一部笔记《林居漫录》相互参照，彼此印证，互为补充，是研究晚明思想史、政治史不可忽视的私家文献。