作者：【宋】程大昌
版本：清康熙时期刊本，收录于《通志堂经解》
本书为宋代《禹贡》研究当中极具代表性的地理经学著作，由南宋学者程大昌所撰，因其官至尚书，后世多称程尚书，故题作《程尚书禹贡论》。全书由《禹贡论》二卷、《禹贡山川地理图》二卷、《后论》三个部分合为一编，是兼顾经文考辨、地理沿革、图说印证的综合性《禹贡》专书，也是宋代《尚书・禹贡》学由单纯解经转向实地地理考证的标志性作品。
《禹贡论》二卷，以辨析《禹贡》经文疑难问题为核心，不取前代经学家偏重文字训诂、附会义理的旧路，以山川水道为骨架，逐条推究《禹贡》记载的九州疆界、贡道走向、河流原委、山脉脉络、土壤贡赋、治水次序等议题。程大昌广采前代史籍、地记、方志材料，对比古今地名的变迁，梳理河道改徙、湖泊湮塞、疆界分合的变化，针对历来聚讼不休的河水、江水、济水、黑水、弱水、碣石、彭蠡、三江、九河等数十个地理难题，一一提出自己的论断。他不盲从汉魏旧注，敢于质疑孔安国、郑玄等古注当中和后世地理实况相悖的说法，反复辨析经文文本和后世地理之间的时空差异，区分夏代旧迹与后世沿革，破除很多世代沿袭的附会之说。论说行文层层递进，先摆出诸家异说，再考辨源流，依据水系走向、地势高下、物产贡输的逻辑进行推证，兼顾经学义例与地理实证，是宋代《禹贡》辩难类文字当中篇幅宏富、思虑细密的一家之言。
《禹贡山川地理图》二卷，是配套前面论说而作的图释之篇，图文相辅，以图证论，以文释图。书中绘制多幅古地理图，对应九州、导山、导水、贡道等各个篇目，分别标识九州方位、名山序列、诸水发源分流、入海处所、水陆贡道线路。程大昌制图的宗旨，是把散在经文和各家注解里的地理信息具象化，纠正旧说里方位颠倒、水系混淆的弊病。每一幅图的前后都配有叙说文字，说明此图的绘制依据，辨析旧图的错讹，交代地名古今更替。这些图不只是简单的示意图，更是他地理考证结论的可视化载体，开创了后世《禹贡》图说写作的范式，后世很多《禹贡》地图著作，都深受此书体例的影响。原图在流传过程中多有传抄翻刻带来的改动，康熙刊本依照《通志堂经解》编刻体例整理重刊，保留了原图的结构与配文，保存了宋代古图体系的面貌。
《后论》接续前两卷未尽的议题，补充阐发前面《禹贡论》没有展开深入讨论的疑难，补正前文观点，回应潜在的诘难，同时拓展讨论范围，涉及禹治水的本末、九州划分的本意、五服制度的内涵、贡法赋制的异同，以及后世郡国沿革和古九州的对应关系。相较于正论偏重山川水道考证，《后论》更多融通经制、史事，把地理考证和上古典制结合起来，贯通地解释《禹贡》不单单是一篇地理文书，同时承载上古的疆理、贡赋、政教体系，补足全书义理层面的维度，让整部著作既有地理考据的扎实，又有经学阐释的完整。
程大昌生活于南宋，南北分疆，中原故地不在版图之内，无法亲身踏查北方河岳，因此他的考证主要依靠文献比对、地势推演，部分论断受时代条件限制，也存在臆测失实之处，但这并不影响本书的学术价值。在经学史上，它跳出了唐代以来疏不破注的僵化传统，把文献地理考证独立出来，推动《禹贡》之学成为专门的历史地理之学；在地理学史上，它较早系统利用地图来解经，建立起 “论 — 图 — 补论” 三位一体的著述结构，对元明清《禹贡》研究、古地理考证、沿革地理学都有深远影响。
此本为清康熙年间刊刻，汇刻进纳兰性德主持编修的《通志堂经解》丛书之中。《通志堂经解》汇集宋元以来少见的经解善本，这套刻本底本精择，校勘审慎，是清代前期流传最广的版本系统之一。康熙刊本完整保留了《禹贡论》《山川地理图》《后论》三部分合编的原始结构，没有随意删改篇目，文字上订正了前代钞本、旧刻当中大量的文字脱漏、讹字，是研读程大昌这部著作非常重要的通行古本。整体而言，此书既是《尚书》经学典籍，也是中国早期沿革地理的重要专著，想要考察宋代的古地理认知、《禹贡》学术脉络以及地图学史，都不能离开这部作品。