《墨子思想评论》由谭宇权著，台湾文津出版社 1991 年出版，是一部以现代学术视角系统评析墨家思想的专著，获台湾人文及社会科学奖。
一、写作立场与核心主旨
作者主张以平实、理性的态度还原墨子思想原貌，反对历代学者对墨学的过度美化或片面贬斥。全书旨在厘清墨家 “十论”（兼爱、非攻、尚贤、尚同、节用、节葬、非乐、非命、天志、明鬼）的内在逻辑，剖析其思想的合理性与时代局限，并与先秦诸子（尤其儒家）比较，定位墨学在思想史上的独特价值。
二、核心内容梳理
- 思想体系的系统阐释
- 兼爱：剖析 “爱” 的三大特点与 “兼” 的四大原则，指出其 “无差等博爱” 的本质，既肯定其平等精神，也批评其忽视人性差序、理想主义化的弊端。
- 非攻：从战争危害、义利之辨角度，支持其反侵略立场，同时指出其对正义战争界定的模糊性。
- 尚贤 / 尚同：肯定 “官无常贵、民无终贱” 的选贤主张，也警示 “尚同” 易导向专制集权的潜在风险。
- 节用 / 节葬 / 非乐：赞赏其反奢靡、重民生的务实精神，也指出 “非乐”过度否定精神文化价值的片面性。
- 天志 / 明鬼 / 非命：分析其宗教观与功利主义的矛盾 —— 借 “天鬼” 威慑统治者，却以 “非命” 强调人为能动性，呈现思想的二元张力。
- 方法论与认识论评析重点解读墨子 “三表法”（本之圣王往事、原之百姓见闻、用之国家刑政），肯定其经验主义、实证主义的认识论贡献，同时指出其逻辑漏洞与功利主义至上的局限。
- 历史比较与地位研判
- 对比儒、道、法诸家，凸显墨学重实践、重功利、重逻辑的独特气质，及其与儒家 “仁爱” 的核心差异（差序之爱 vs 平等之爱）。
- 探讨墨学中绝的原因：既不合秦汉后中央集权的统治需求，也与农耕文明的社会结构相悖。
- 现代价值重估肯定墨学的平等博爱、和平主义、节俭环保、科学逻辑精神对现代社会的启示，同时强调需警惕其权威主义、反文化、理想化的负面倾向。
三、学术特色
- 文献扎实：以《墨子》原文为基础，广采墨家后学佚文及诸子相关论述，考证严谨。
- 辩证视角：既反对尊墨抑儒，也不认同贬墨扬儒，力求客观公允。
- 结构清晰：先分论墨子各核心主张，再合论其思想体系、历史地位与现代意义，逻辑层层递进。
墨子思想评论 (谭宇权著) (pdf.diancang.xyz).pdf:
https://url19.ctfile.com/f/44710119-17569771956070-a9be6d?p=2000
(访问密码: 2000)